ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А41-30401/09
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что управляющая организация, несмотря на расторжение договора на управление многоквартирным домом, не передала в установленный законом срок всю необходимую документацию вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:29:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А41-41211/09
    В удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства, права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:49:23

  3. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 по делу N 33-8753
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что по вине работников ответчика возник пожар в квартире истца, в результате которого причинен вред, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:25:54

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-35310/09
    В удовлетворении исковых требований о запрещении совершать действия по начислению и взиманию платы за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление истцом поставки тепловой энергии на объекты ответчика на основании индивидуальных договоров, заключенных с потребителями энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:25:22

  5. Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8868
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления домом отказано правомерно, так как представленный в дело типовой договор был утвержден решением общего собрания собственников как форма договора и был выбран способ управления - управление управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:12:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9389/2010-АК по делу N А40-148384/09-17-1172
    Заявление об оспаривании решения об отказе во внесении в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы удовлетворено правомерно, поскольку решение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, так как заявитель в случае выплаты им жильцам субсидий будет вправе получать компенсацию этих расходов из бюджета г. Москвы только в случае включения его в Единый реестр управления многоквартирными домами г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:00:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N 09АП-7976/2010-ГК по делу N А40-137080/09-65-713
    В удовлетворении исковых требований о признании права выполнять функции управляющей организации по отношению ко всем многоквартирным домам, перечисленным в договоре, и возмещении убытков отказано правомерно, так как представление документов по вновь избранной управляющей организации подтверждает расторжение договоров с предыдущей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:51:49

  8. Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-8882
    В иске о признании договоров содержания и ремонта общего имущества в жилом многоквартирном доме недействительными правомерно отказано, так как согласно спорным договорам, истец добровольно принял на себя обязательства, в том числе по оплате за жилищные и коммунальные услуги с момента фактического принятия помещений по актам сдачи-приемки квартир, истец пользуется квартирой с определенного периода, что он сам не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:26:43

  9. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464
    Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:15:51

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-16309/09
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать полные комплекты технической документации на дома отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец не вправе представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме и осуществлять функции по управлению общим имуществом дома, поскольку члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:10:54


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293