ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-24867/2009-ГК по делу N А40-102659/09-158-476
    Иск об обязании организации, которая осуществляла функции по управлению многоквартирными домами, передать техническую документацию и иные документы удовлетворен правомерно, поскольку у истца отсутствует комплект документов на многоквартирный дом, что препятствует надлежащему выполнению истцом своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 14:08:06

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу N А41-27315/09
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку факт правонарушения и вина заявителя в его совершении доказаны, а ответчиком не допущено процессуальных нарушений при производстве по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:55:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N 09АП-25951/2009-АК по делу N А40-139335/09-33-1055
    О принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:41:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-26815/2009-ГК по делу N А40-69107/09-91-519
    Иск в части обязания ТСЖ устранить препятствия в управлении многоквартирным домом правомерно удовлетворен, поскольку собственники помещений для управления многоквартирными домами не выбрали на общем собрании новую управляющую организацию, а только приняли решение о создании ТСЖ как юридического лица, следовательно, у ТСЖ не возникло право на управление спорными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:27:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N 09АП-28205/2009-ГК по делу N А40-16297/09-6-189
    Исковые требования о понуждении ответчика заключить договоры управления в отношении принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений в многоквартирных домах удовлетворены правомерно, поскольку указанный договор является публичным, а ответчик как организация, созданная специально в целях оказания услуг по управлению домами, обязан заключить договоры управления с каждым обратившимся к нему собственником помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:10:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 09АП-546/2010-ГК по делу N А40-64652/09-135-534
    Исковые требования о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор не содержит ни одного из требуемых законодательством существенных условий, являющихся обязательными для договоров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:43:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А41-25076/09
    Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о мерах по реализации предписания антимонопольного органа, которым учреждению предписано осуществлять полномочия организации, отвечающей за управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, удовлетворены правомерно, поскольку учреждение назначено в качестве управляющей компании без проведения предусмотренного законом конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:20:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А41-32850/09
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика возникло право общей долевой собственности на объект инвестиций, в связи с чем он обязан нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:43:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А41-19952/09
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку у истца возникло право на получение жилищных субсидий, которые ответчиком перечислены не были, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет средств, предназначенных истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:38:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А41-28159/09
    В удовлетворении требований о признании недействительными протоколов общих собраний собственников многоквартирных жилых домов и признании действующим договора на предоставление услуг отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилых помещений в указанных домах, поэтому оспариваемые им решения, принятые на общих собраниях собственников жилых помещений в многоквартирных домах, не могут нарушать его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:35:57


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292