ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 09АП-7904/2009-ГК по делу N А40-73182/08-19-483
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию и документацию паспортного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что с ответчиком был заключен договор на управление многоквартирным домом и истребуемая документация находится у него, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:08:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-8996/2009-ГК по делу N А40-94296/08-28-804
    В удовлетворении исковых требований о признании истца лицом, управляющим объектом жилого фонда, отказано правомерно, поскольку большинством голосов общего собрания собственников многоквартирного дома в качестве управляющей организации избран ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 21:38:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-6612/2009-ГК по делу N А40-69276/08-100-556
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 21:03:27

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А41-6344/09
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также наличия у него права на предъявление настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:47:45

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А41-24482/08
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика возникло право общей долевой собственности на объект инвестиций, в связи с чем он обязан нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:18:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 09АП-12415/2009-ГК по делу N А40-32057/08-61-287
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, составляющей стоимость работ по восстановлению системы пожаротушения жилого дома, отказано правомерно, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ истец действительно не доказал неисполнение обязательств ответчиком, противоправность его действий, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:15:12

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А41-15201/09
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения административного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ правомерно отказано, так как обществом не представлено доказательств того, что у него отсутствовала возможность для исполнения своих обязанностей по надлежащему содержанию жилого дома за счет платы, вносимой на содержание и ремонт дома, а также доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил эксплуатации жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 19:50:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 09АП-12306/2009-ГК по делу N А40-27497/09-150-208
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о передаче функций управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как договор не содержит порядка определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 19:27:26

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2009 по делу N А41-25216/09
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 18:22:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А41-17105/09
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 18:01:56


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289