ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009 по делу N А40-73182/08-19-483
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию и документацию паспортного учета отказано, так как истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у ответчика имеются испрашиваемые истцом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 00:00:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-3697/2009-ГК по делу N А40-49558/08-85-431
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у ответчика не возникла обязанность по возмещению истцу эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:52:41

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А41-20064/08
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор на поставку теплоносителя в систему центрального отопления и подогрев ГВС отказано правомерно, поскольку истцом не доказано правовое положение управляющей компании многоквартирными жилыми домами и, следовательно, не доказано право требовать от ответчика заключения договора на поставку теплоносителя в систему центрального отопления и подогрев ГВС.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:49:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А41-23361/08
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы убытков в виде сметной стоимости восстановительного ремонта противопожарной системы в жилом доме отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана вина ответчика в неисправности противопожарной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:36:43

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2009 по делу N А41-24482/08
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик, являясь субъектом инвестиционного проекта по строительству дома, приобрел право общей долевой собственности, которое возникло у него в силу Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и ст. 1043 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:11:11

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А41-3437/09
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ, отказано правомерно, так как установленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению соответствующих нормативно-правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:59:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А41-20404/08
    Иск об истребовании из незаконного владения исполнительно-технической документации на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, так как в соответствии со статьями 135, 139, 161 ЖК РФ лица, которым будут принадлежать жилые помещения на праве собственности, могут выбрать способ управления домом только в виде товарищества собственников жилья, а ООО осуществляет управление многоквартирным домом неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:56:42

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2009 по делу N А41-17265/08
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом в период отключения электроэнергии, отказано, поскольку истцом надлежаще не подтверждено неполучение дохода за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:53:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А41-19511/08
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, задолженности за услуги по вывозу мусора удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:34:47

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 по делу N А41-6344/09
    В удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией отказано, так как истец не является собственником помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:25:00


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288