ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N 09АП-4253/2008-ГК по делу N А40-65679/07-132-412
    Исковое заявление об обязании ответчика заключить договор по управлению многоквартирным домом в редакции проекта договора оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора - направление проекта договора стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:11:05

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 по делу N А40-30675/07-1-205
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать и вывезти из нежилых помещений оборудование телекоммуникационной связи отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оборудование, установленное ответчиком, создает препятствие собственникам в осуществлении ими прав по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:38:35

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2008 по делу N А41-К2-20302/07
    В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3 постановления главы города отказано, так как, предъявляя уточнения, заявитель не обосновывает свои требования конкретными обстоятельствами, не представляет подтверждающие их доказательства, не указывает правовые основания данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:24:31

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 по делу N А40-10000/08-54-81
    В случае прекращения договора управления многоквартирным домом управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления домом обязана передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:07:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А41-7446/08
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, так как государственным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:29:23

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-8821/08-136-64
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным одностороннего расторжения договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и признании договора действующим отказано, так как управление домом перешло к товариществу собственников жилья, в связи с чем основания для сохранения вытекающих из договора обязательств ответчика перед истцом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:13:57

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А41-2212/08
    Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:06:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А41-К2-20302/07
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным пункта 3 постановления главы муниципального образования, обязании принять постановление о внесении изменений в данное постановление отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого пункта 3 постановления соответствуют жилищному законодательству и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:59:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А41-7599/08
    Иск об обязании передать техническую документацию на дом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно документацию не передал, а также препятствовал в допуске представителей истцов к счетчикам для снятия показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:52:55

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2008 по делу N А40-14595/08-132-151
    Иск об обязании передать следующие документы на многоквартирный дом частично удовлетворен, так как техническая, бухгалтерская и иная документация, необходимая для управления многоквартирным жилым домом и осуществления управляющей организацией функций, переданных ей по решению собственников, ответчиком не передана до настоящего времени, что нарушает права истца и является основанием для защиты нарушенных прав путем обязания ответчика передать соответствующую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:43:34


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284