ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 75-В10-3
    Материал об оспаривании акта органа местного самоуправления направлен в городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку ссылка суда на то, что заявителем оспариваются действия администрации городского округа в части расчета, установления и ввода в действие размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует об исковом характере рассматриваемых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:00:18

  2. Определение ВАС РФ от 19.08.2010 N ВАС-10923/10 по делу N А71-15079/2009
    Отказывая в передаче дела по иску к управляющей компании об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом для пересмотра судебных актов в порядке надзора, суд указал на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в Постановлении Президиума ВАС РФ, принятом после вступления в законную силу судебных актов по данному делу, определена практика применения законодательства, на основании которого указанные акты были вынесены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:59:59

  3. Определение ВАС РФ от 01.09.2010 N ВАС-12425/10
    "Об оставлении заявления без движения"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:43:28

  4. Определение ВАС РФ от 07.09.2010 N ВАС-11660/10 по делу N А11-2803/2009
    В передаче дела о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как работы, выполненные истцом, по своему характеру относятся к ремонту общего имущества многоквартирного дома, для проведения которого требовалось решение общего собрания собственников помещений в этом доме, которое в установленном порядке не принималось, а истец не доказал, что понесенные расходы не связаны с поддержанием собственного имущества в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:40:31

  5. Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11518/10 по делу N А33-3589/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что компания является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного жилого дома и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в места общего пользования, ее объем, пришли к обоснованному выводу об обязанности последней произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:39:28

  6. Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11609/10 по делу N А09-6805/2009
    В передаче дела о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор в добровольном порядке расторгнут сторонами, при этом срок выполнения спорных работ на дату прекращения договорных правоотношений не наступил, а иные работы по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, произведенные ответчиком, приняты истцом без замечаний по объему, качеству и срокам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:39:27

  7. Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-12801/10 по делу N А11-4229/2009
    "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:38:55

  8. Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11333/10 по делу N А40-16297/09-6-189
    "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:35:48

  9. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12012/10 по делу N А47-6117/2009
    В передаче дела о признании права общей долевой собственности за собственниками квартир на помещения, расположенные в подвале жилого дома, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сам по себе факт нахождения в спорных помещениях инженерных коммуникаций не указывает на их принадлежность к составу вспомогательного имущества многоквартирного жилого дома, поскольку эти помещения имеют самостоятельное функциональное назначение, на них не распространяется режим общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:45

  10. Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N 12014/10 по делу N А06-235/2010
    В передаче дела о признании частично недействующим постановления правительства субъекта РФ о порядке привлечения товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:02


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276