ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8807/10 по делу N А40-33605/09-57-162
    В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выбора ответчика в качестве способа управления многоквартирным домом. Кроме того, доказательств фактического исполнения обязанностей управляющей организации по спорному жилому дому не представлено, правовых оснований для заключения договора не имелось, поэтому договор является недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:38:46

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 N ГКПИ10-510
    О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:38

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1027/10 по делу N А11-10018/2008
    В удовлетворении иска о понуждении передать техническую документацию на жилой дом отказано, поскольку истец не доказал, что ответчиком допущены нарушения условия договора управления многоквартирным домом, которые в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ дают собственникам помещений право отказаться на общем собрании от исполнения данного договора; возможность отказа от исполнения договора без указания причин самим этим договором также не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:14

  4. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 1093/10 по делу N А33-14135/2008
    Дело об обязании передать ключи от всех помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений дома, об обязании освободить занятые места общего пользования передано на новое рассмотрение, так как спорный договор был заключен в отсутствие решения собственников помещений дома о выборе способа управления в лице управляющей компании, без определения ими условий договора и не с каждым собственником, вывод суда об отсутствии оснований для признания договора недействительным не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:37:13

  5. Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку нарушено единообразие в толковании и применении судами положений законодательства о распределении расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома между собственниками жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:30:28

  6. Определение ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9808/10 по делу N А45-17312/2009
    В передаче дела по иску об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что факт прекращения договорных отношений истца с ответчиком подтвержден материалами дела, а законность решения собрания собственников жилья о смене формы управления не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:29:22

  7. Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9376/10 по делу N А53-13103/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд не рассмотрел в полном объеме уточненные требования, не исследовал и не оценил расчет количества тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, произведенный предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:27:16

  8. Определение ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-10311/10 по делу N А31-5199/2009
    В передаче дела о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного застрахованной автомашине в результате падения дерева, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как довод, что границы придомовой территории не определены, прилегающий к дому участок не относится к общему имуществу дома, мог быть принят, если бы был спор об ответственности между разными домами, однако установлено, что автомобиль находился в непосредственной близости от стены дома, управляемого компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:23:40

  9. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 74-Г10-8
    О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 и отказе в удовлетворении заявления о частичном признании недействующими абз. 1 и 3 преамбулы Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.01.2010 N 2.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:21:41

  10. Определение ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-10064/10 по делу N А76-25675/2008-2-595/146
    В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник передал управляющей организации полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников в целях обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:20:50


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274