ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 12.03.2008 N 2235/08 по делу N А60-5509/2007-С3
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с предоставлением услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:24:09

  2. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2008 N КАС08-52
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.12.2007 N ГКПИ07-1161, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 12.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 N 31.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:18:56

  3. Определение ВАС РФ от 20.03.2008 N 3528/08 по делу N А60-18540/2006-С3
    В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расходов на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:17:44

  4. Определение ВАС РФ от 27.03.2008 N 3714/08 по делу N А48-2326/06-1
    В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ "О ветеранах" для пересмотра в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:12:57

  5. Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 5306/08 по делу N А12-6063/07-С53-5/С44
    В передаче дела по иску об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирным домом для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:48:22

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2008 N КАС08-206
    Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2008, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании в части пункта 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:39:07

  7. Определение ВАС РФ от 21.05.2008 N 5827/08 по делу N А32-8626/2007-31/217
    В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:38:04

  8. Определение ВАС РФ от 30.05.2008 N 3797/08 по делу N А19-9956/07-55
    В передаче дела по заявлению о признании незаконными распоряжений муниципального органа об утверждении проекта границ земельных участков, обязании муниципального органа отменить незаконные распоряжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:31:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2008 N КАС08-236
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.03.2008 N ГКПИ08-232, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:19:47

  10. Определение ВАС РФ от 30.06.2008 N 7675/08 по делу N А51-14794/2006-13-337
    В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного действиями органа местного самоуправления, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как исковое требование не подлежит удовлетворению в связи с изданием правового акта, изменяющего тариф за тепловую энергию, если истец не доказал наличие причинно-следственной связи между изданием акта и понесенными им убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 10:12:34


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258