ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:00:25

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2005 по делу N А41-К1-16144/05
    Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:31:38

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К1-17255/05
    Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию, так как ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг и электроэнергии не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:22:01

  4. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2005 по делу N А40-62015/05-89-574
    Арбитражному суду подведомственны споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:44:51

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2006, 26.01.2006 по делу N А41-К1-21300/05
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании документации, так как истцом не представлено доказательств выхода собственников жилья из членов кооператива, а также доказательств проведения решения общего собрания членов ПК по вопросу изменения способа управления кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:56:35

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2006 по делу N А41-К1-14963/05
    Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:03:05

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-33200/06-89-223
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в содержании жилого фонда, т.к. юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение или пользование на основе договора аренды или иного договора, заключенного только с собственником либо лицом, управомоченным собственником, а данного договора, как и иных доказательств права на передачу помещений, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:59:35

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А40-17941/05-102-182
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:49:23

  9. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:47:33

  10. Определение Верховного Суда РФ от 21.11.1997 N 69-В94пр-23
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:51:10


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253