ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А33-2752/2010
    В удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате задолженности возникла не у собственника квартиры, а у организации, с которой у органа местного самоуправления заключен договор управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:42

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2010 по делу N А82-17653/2009
    Исковое требование о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортных средств, удовлетворено правомерно, в связи с доказанностью наличия совокупности элементов, достаточной для привлечения ответчика к деликтной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:36

  3. Определение Московского областного суда от 04.06.2010
    В иске о признании ничтожными договора управления многоквартирным домом и договора на предоставление охранных услуг отказано правомерно, так как суд, руководствуясь ст. 44, 46 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица при подписании оспариваемых договоров от имени собственников жилого дома являлась уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:17

  4. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-5393
    В удовлетворении иска о выдаче разрешения на перевод и перепланировку жилого помещения в нежилое помещение отказано правомерно, так как представленный истцом проект перепланировки квартиры предполагает изменение объекта и режима пользования частью земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, при этом суд правильно указал, что в соответствии со ст. 40 ЖК РФ необходимо получить согласие всех собственников помещений многоквартирного дома, что истцом выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:53

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29516
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:51

  6. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22511
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:49

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А41-23837/10
    Исковые требования о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что договор теплоснабжения не был расторгнут в установленном законом порядке, с иском о расторжении договора ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:02

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А65-30983/2009
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на возмещение эксплуатационных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:28

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А12-10702/2010
    По делу об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:23

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А06-4046/2010
    По делу о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:22


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251