ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-14870/10 по делу N А58-10544/2009 В передаче дела по иску об оспаривании протокола заседания правления, протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что нормы действующего законодательства не наделяют истца, осуществляющего функции по управлению многоквартирным домом, правом требовать признания недействительным решения исполнительного органа товарищества, обладающего статусом самостоятельного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:55:29

  2. Определение ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17996/10 по делу N А71-18839/2009 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:55:25

  3. Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16671/10 по делу N А28-678/2010-4/2
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в местах общего пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта неоплаты ответчиком потребленного объема электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:55:17

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А33-9333/2010
    По делу о взыскании долга за поставленную в жилые дома холодную воду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:57

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А19-15208/10
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:52

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 06АП-4430/2010 по делу N А04-2438/2010
    По делу о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер для устранения нарушения жилищного законодательства РФ со стороны товарищества собственников жилья, непринятии мер к выбору управляющей организации, неисключении домов, находящихся в муниципальном жилом фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:50

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 07АП-6934/10 по делу N А45-7377/2010
    По делу о взыскании с собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:54:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-22519/2010
    Нарушение уполномоченным органом положений статей 25.1, 25.4, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу N А21-4573/2010
    Работы и услуги, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации многоквартирного жилого дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли соответствующие действия в договоре управления многоквартирным домом и имеется ли по вопросу их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:39

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А48-914/2010
    Заявленное требование о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств ущемления интересов собственников многоквартирных домов именно посредством совершения управляющими организациями действий, которые следует расценивать как злоупотребление доминирующим положением, и как следствие - нарушения антимонопольного законодательства антимонопольным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:53:25


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249