ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-10433/10-С5 по делу N А50-11594/2010
    Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:18

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2010 N Ф09-10172/10-С1 по делу N А47-5148/2010
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за неуказание исполнителем коммунальных услуг в платежных документах на оплату услуг сведений о банковских реквизитах и адресе исполнителя, об объеме ресурсов, об изменении размера платы с указанием оснований, о размере долга перед исполнителем за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:14

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10099/10-С1 по делу N А50-14589/2010
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за то, что подвалы подъездов жилого дома затоплены, в них нарушен температурно-влажностный режим и отсутствует освещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:14

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2011 по делу N А53-4399/2010
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом отказано, поскольку обязательства компании по управлению многоквартирным домом прекращены, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о расторжении договора управления с компанией и выборе общества в качестве управляющей организации. Истец уведомлен собственниками о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:04

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 по делу N А53-20628/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, в каком размере установлены ставки за управление и содержание данного жилого дома общим собранием собственников. Договоры, заключенные в спорный период с другими собственниками помещений, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:03

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 по делу N А32-2727/2010
    Иск удовлетворен частично, общество обязано в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда направить управляющей организации проект договора на поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления многоквартирных жилых домов. Производство по делу в части направления проекта договора теплоснабжения прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом управляющей организации от иска в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:01

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2011 по делу N А66-7157/2010
    Поскольку материалами дела подтверждается, что в договорах на управление многоквартирным домом, заключаемых ООО с собственниками квартир, отсутствует необходимая и достоверная информация об обществе и оказываемых им услугах, суд признал правомерным постановление Роспотребнадзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:49

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2010 по делу N А42-1820/2010
    Суд отказал в признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении ОАО к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение обществом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным домом (выявлены следы протечки в квартире вследствие необеспечения исправного состояния кровли), поскольку работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме не проведены, в действиях ОАО имеется состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:46

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-36072/2009
    Суд правомерно отказал ООО во взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, полученного в результате неисполнения договора управления многоквартирным домом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства фактического оказания обществом услуг и выполнения работ в заявленной ко взысканию сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:43

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А65-4753/2010
    Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:41


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242