ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2010 по делу N А55-1397/2010
    Исковые требования управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не производил оплату услуг по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества. Отсутствие договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:47

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-4367/2010
    Дело по иску товарищества собственников жилья о понуждении муниципального учреждения передать вновь избранной управляющей организации техническую документацию на многоквартирные дома передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования, не учел, что учреждение также является управляющей компанией, однако соответствующие договоры с учреждением не были расторгнуты в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:45

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-1409/2010
    В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:44

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2010 по делу N А12-1170/2010
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку совершение вмененного правонарушения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:43

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2010 по делу N А12-11162/2010
    Заявленные требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам удовлетворены, поскольку административным органом бесспорных доказательств вины именно заявителя в необеспечении жителей жилого дома коммунальными услугами по газоснабжению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:42

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-11158/2010
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за отсутствие договора со специализированной организацией на обслуживание внутридомового газового оборудования удовлетворено, поскольку административным органом не представлено доказательств нахождения спорного дома в оперативном управлении учреждения и, соответственно, вины учреждения в отсутствии договора на обслуживание газового оборудования и непроведении проверки вентиляционного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:42

  7. Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2011 N КГ-А40/17321-10 по делу N А40-5590/10-23-52
    Требование: О взыскании долга за содержание нежилых помещений и оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:38

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 по делу N А19-8275/10
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить объекты недвижимости, переданные по оспариваемому договору, отказано правомерно, так как суд не усмотрел нарушений действующего законодательства при проведении администрацией публичных процедур, обеспечивающих неограниченный и равный доступ хозяйствующих субъектов к участию в открытом конкурсе. Кроме того, конкурс признан несостоявшимся, в связи с чем необходимость в применении критериев оценки конкурсной заявки не возникла, а оспариваемый договор аренды заключен с единственным заявителем, заявка которого соответствовала конкурсной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:04

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А10-2130/2010
    Поскольку ответчик не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, а также не уполномочен в качестве представителя собственников обслуживать и содержать жилые дома (в том числе и выполнять обязанности абонента), суд правомерно пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период жильцами многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:02

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу N А28-560/2010
    В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных имуществу истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом при проведении работ по очистке крыши дома, отказано правомерно в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:14:59


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237