ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А56-16936/2010
    Пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации. Собственники жилых помещений могут реализовать свое право требования передачи соответствующей документации после выбора способа управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 161 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А42-3762/2010
    Арендатор, являясь пользователем нежилых помещений, встроенных, встроенно-пристроенных или пристроенных к многоквартирному жилому дому, обязан самостоятельно заключить договоры с организациями на оказание услуг по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, услуг по теплоснабжению, коммунальных и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А26-2780/2010
    Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность данной компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:38

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А48-2672/2010
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, был обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, а также содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества исходя из утвержденной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:27

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А35-11485/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств погашения числящейся за ним задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:26

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2010 по делу N А14-5279/2010/135/32
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном обьеме, поскольку предусмотренная нормами жилищного законодательства возможность установления в договорах управления имуществом многоквартирного дома, заключаемых исполнителями коммунальных услуг с собственниками, иных сроков внесения последними коммунальных платежей не может влиять на императивно установленный законодателем срок оплаты коммунального ресурса исполнителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2011 по делу N А13-17184/2009
    Суд взыскал с администрации МО в пользу МУП расходы, понесенные на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, сделав вывод о том, что администрация, являясь собственником указанного нежилого помещения и, следовательно, доли в праве собственности на общее имущество дома, обязана оплатить МУП понесенные им затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2011 по делу N А05-7827/2010
    Суд отменил постановление управления Роспотребнадзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор управления многоквартирным жилым домом условий, ущемляющих установленные законом права потребителей (предоставление права управляющей организации приостанавливать оказание коммунальных услуг, оплата которых просрочена более чем на шесть месяцев), сделав вывод о малозначительности правонарушения, не повлекшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:12

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А05-6321/2010
    Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействующими пунктов Правил благоустройства и озеленения города, сославшись на то, что названные положения правил оспаривались в суде по мотиву их противоречия Гражданскому и Жилищному кодексам РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:11

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А57-931/2010
    В признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении открытого конкурса по отбору организации для управления многоквартирными домами, отказано, поскольку собственники помещений в спорных домах до окончания срока действия ранее заключенных с заявителем договоров провели общие собрания по вопросу выбора способа управления и реализовали выбранный способ, в связи с чем данные дома не могли быть признаны объектами конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:52


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236