ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А56-22649/2010
    Заключение управляющей компанией договоров с подрядными организациями на выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не освобождает компанию от ответственности за выполнение обязательств, принятых по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:17:29

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А56-22640/2010
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, вынесенное уполномоченным органом без участия законного представителя юридического лица, в отсутствие сведений о его надлежащем извещении и разъяснении ему его прав и обязанностей, подлежит признанию незаконным и отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:17:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А56-22514/2010
    Отсутствие надлежащих доказательств вины управляющей компании в нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:17:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А26-6033/2010
    В Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем суд при квалификации объективной стороны состава правонарушения исходит из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:17:04

  5. Определение ВАС РФ от 03.02.2011 N ВАС-361/11 по делу N А56-17005/2009
    В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате услуг по техническому содержанию, ремонту и санитарному содержанию общего имущества по договору на комплексное обслуживание многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:05:27

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09-11413/10-С5 по делу N А76-10863/2010-67-416
    Требование: Об обязании заключить договор о долевом участии в ремонте жилого дома и содержании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:24

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по делу N А53-5212/2009
    Дело по иску об обязании ответчика передать истцу техническую и иную связанную с управлением жилым многоквартирным домом документацию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил состав технической и иной документации, подлежащей передаче в соответствии с установленным нормативным регулированием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:03

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по делу N А01-413/2010
    Заявление об истребовании технического паспорта многоквартирного жилого дома и рабочего проекта удовлетворено, поскольку факт передачи товариществу спорной документации обществом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:00

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по делу N А63-3012/2008
    Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту за поставленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку тепловые сети, через которые происходило теплоснабжение жилых домов, находятся на балансе санатория и закреплены за ним на праве оперативного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:03:59

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А05-6321/2010
    Суд отказал в признании недействующими отдельных положений Правил благоустройства и озеленения города, утвержденных решением городского совета депутатов, поскольку правила благоустройства приняты в пределах полномочий совета депутатов, а оспариваемые положения соответствуют Гражданскому кодексу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:03:52


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223