ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А55-36268/2009
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:37:22

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N 57-21478/09
    По делу об обязании передать техническую документацию на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:37:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13639/2010-ГК по делу N А71-9997/2010
    Поскольку установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства, а именно законность создания ТСЖ, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:54

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N 17АП-13403/2010-ГК по делу N А71-8546/2010
    Исходя из материалов дела суд сделал вывод о наличии у ответчика обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом ввиду выбора собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, а также отсутствия доказательств передачи документации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:53

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N 17АП-12960/2010-ГК по делу N А71-7488/2010
    Поскольку договор управления многоквартирным домом является действующим, в установленном порядке не расторгнут, оснований для передачи технической документации другой управляющей компании не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:53

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N 17АП-13264/2010-ГК по делу N А71-6722/2010
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела не подтвержден, денежные средства израсходованы в полном объеме на выполнение работ по текущему ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:53

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 17АП-13620/2010-АК по делу N А60-37448/10
    Ненадлежащее содержание управляющей организацией общего имущества в многоквартирных домах, а также нарушение правил содержания и ремонта жилых домов свидетельствуют о наличии события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:51

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N 17АП-13492/2010-ГК по делу N А60-30537/2010
    Поскольку истец не является собственником многоквартирного дома, не является заинтересованным лицом по данному делу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать антенну.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:49

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N 17АП-13177/2010-ГК по делу N А60-25514/2010
    Поскольку неосновательно полученные денежные средства ответчиком не возвращены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:45

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А09-3308/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:22


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216