ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-312/11 по делу N А56-80637/2009
    В передаче дела по иску о возмещении убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что причинение истцу убытков произошло в результате падения наледи и сосулек с кровли дома на его вывеску при очистке крыши, производимой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:44:04

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2011 по делу N А08-1716/2009-12
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости полученной тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:43:27

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2011 по делу N А23-2069/10А-18-84
    Суды сделали правомерные выводы о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.23 КоАП РФ, и вины в его совершении, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что или были приняты все необходимые меры для круглосуточного обеспечения потребителя электрической энергией, или наличия объективных препятствий для осуществления необходимых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:43:19

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А14-5609-2010/187/26
    Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на заявителя, а последний допустил нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:43:11

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2011 по делу N А13-5963/2010
    Довод ООО о том, что действия управляющих компаний многоквартирных домов по включению в квитанции на оплату строки домофон и взиманию с жильцов средств за услуги, фактически оказываемые ООО, являются нарушением законодательства о конкуренции, необоснован, поскольку управляющие компании и общество не являются конкурентами на рынке услуг по управлению многоквартирными домами и рынке услуг по техническому обслуживанию и ремонту аудиодомофонной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:42:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А44-2718/2010
    Суд отказал в иске об обязании ответчика передать истцу техническую и иную документацию по многоквартирному дому, поскольку заключенный собственниками с ответчиком договор по управлению домом, сроком действия на один год, продлен на тот же срок ввиду того, что ни одна из сторон не заявила о его расторжении, следовательно, ответчик был вновь избран управляющей организацией данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:41:57

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу N А21-12477/2009
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, поскольку ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление жилыми домами, в которые истцом была поставлена электроэнергия на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:41:51

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2011 по делу N А55-6601/2010
    Исковые требования управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не исполнял обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле. Расчет доли ответчика в расходах на содержание общего имущества дома признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:41:12

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу N А67-3419/2010
    Несоблюдение собственниками помещений порядка расторжения договоров управления многоквартирным домом свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения отношений и исключает возможность передачи технической документации другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:40:27

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу N А74-719/2010
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору управления многоквартирным домом правомерно частично удовлетворен, поскольку на ответчике, который является собственником спорного здания, в силу прямого указания закона лежит обязанность по содержанию этого имущества, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:39:39


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213