ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1971. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2011 по делу N А19-11217/2010
      Иск о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору правомерно отказано, так как ответчик является абонентом истца, потому обязан оплатить предоставленные услуги. Исполнение этой обязанности не может зависеть от исполнения потребителями обязанности по оплате полученных от ответчика коммунальных услуг, предусмотренной договором по управлению многоквартирным домом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:52
      
      
1972. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А12-21772/2010
      По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:43
      
      
1973. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А12-20764/2010
      По делу о признании незаконным предписания административного органа о проведении внеплановой проверки общества на предмет соблюдения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:43
      
      
1974. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А12-15479/2010
      По делу об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами путем обязания передать документацию, необходимую для управления домом.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:40
      
      
1975. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А12-15391/2010
      По делу об обязании к заключению договора энергоснабжения тепловой энергией многоквартирных жилых домов.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:40
      
      
1976. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А06-5811/2010
      По делу о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ О защите конкуренции и предписания об устранении выявленных нарушений.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:39
      
      
1977. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 15АП-9665/2010 по делу N А53-10363/2010
      По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:38
      
      
1978. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 15АП-10898/2010 по делу N А53-11126/2010
      По делу о расторжении договора энергоснабжения в части исключения из перечня мест установки средств и систем учета электроэнергии, по которым производится расчет за электроэнергию и мощность, точек подключения.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:27
      
      
1979. Определение ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-768/11 по делу N А60-2888/2010-С3
      В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в спорный период ответчику, отсутствия доказательств оплаты потребленной теплоэнергии, определения количества потребленной тепловой энергии расчетным методом с учетом Методики определения количества тепловой энергии в связи с отсутствием приборов учета у ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:25
      
      
1980. Определение ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-18157/10 по делу N А45-9431/2010
      В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец, не доказав правильность расчета суммы долга, не предоставил и доказательств, позволяющих суду самостоятельно исчислить данную сумму.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2011 00:53:21
      
      

   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208