ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А26-6359/2010
Поскольку при заключении договоров управления многоквартирным домом МУП было известно о необходимости проведения косметического ремонта подъездов дома, что подтверждается актом технического состояния общего имущества, и несмотря на неоднократные обращения проживающих в доме граждан предприятие не произвело ремонт подъездов, государственная жилищная инспекция правомерно выдала предписание об обязании МУП организовать и провести соответствующие ремонтные работы.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:33 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А66-4123/2009
Суд признал недействительными договоры управления многоквартирными домами, заключенные с ООО по результатам открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами МО, поскольку после отказа конкурсной комиссии в допуске компании к участию в конкурсе общество осталось единственным его участником, однако в нарушение закона конкурс не был признан несостоявшимся и договоры с ООО были заключены с нарушением установленного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:30 - Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23486
В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано, так как истицей не доказано, что оспариваемое ею решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы, кроме того, поскольку решение общего собрания дома, где проживает истица, о выборе способа управления не принято, то согласно ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений малоэтажной застройки являются обязательными для всех собственников данных жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:18 - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А46-10243/2010
По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:31 - Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-183/11-С5 по делу N А47-683/2010
Требование: О признании недействительным договора управления недвижимым имуществом, заключенного между управляющей организацией и товариществом собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:25 - Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-173/11-С5 по делу N А47-11674/2009
Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, об обязании передать техническую документацию.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:25 - Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2011 N Ф09-11631/10-С5 по делу N А60-16251/2010-С2
Требование: Об устранении препятствий в осуществлении уставной деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:19 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А32-15893/2010
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано, поскольку товарищество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:14 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 по делу N А53-9524/2010
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства отсутствия или утраты технической документации на спорный жилой дом, не установил, у кого из ответчиков находится техническая документация, в чьи обязанности входит передача ее истцу; на основании каких нормативных актов был определен истцом перечень технической документации, истребуемый им у ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:06 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-10366/2010
Поскольку суд, отклонив доводы общества о перебоях в водоснабжении домов, не исследовал данный вопрос (в том числе по домам, по которым общество является управляющей компанией), а он может повлиять на расчет суммы задолженности, судебные акты отменены. При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств. При необходимости следует рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьих лиц соответствующих органов управления спорными жилыми домами.
Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:05
Всего документов: 5723
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206