ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8088/2009-ГК по делу N А50-7056/2009
    Поскольку оплата за содержание имущества и предоставление коммунальных услуг внесена ответчиком лишь частично, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:52

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N 06АП-5932/2010 по делу N А37-1403/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:40

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А75-1368/2008
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных платежей за жилищно-коммунальные услуги от собственников жилых помещений в многоквартирных домах и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:32

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А75-1367/2008
    По делу об обязании передать техническую документацию, включающую двусторонний акт осмотра общего имущества, и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:32

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А75-191/2008
    По делу о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и подогрев воды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:26

  6. Определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-16639/10 по делу N А71-6103/2010
    В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением таким домом документы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что между собственниками помещений спорного многоквартирного дома и истцом заключен договор управления и у ответчика имеется обязанность передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:53

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 160-О-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каменевой Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А56-37238/2010
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Плата за содержание и ремонт устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А42-4816/2010
    Нарушение юридическим лицом, ответственным за содержание многоквартирного жилого дома, правил содержания и ремонта жилых домов, выразившееся в неустранении протечек кровли дома в течение длительного времени, служит основанием для привлечения данного лица к ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А26-8745/2010
    Решение уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении администрацией сельского поселения договора с юридическим лицом на обслуживание многоквартирных домов без проведения торгов, подлежит признанию незаконным, если заключение спорной сделки, представляющей собой срочный договор на техническое обслуживание, является вынужденной мерой, направленной исключительно на обеспечение прав и законных интересов населения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:51:02


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200