ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А26-4291/2010
    Недоказанность факта несения управляющей компанией расходов по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома является основанием для отказа в удовлетворении требования управляющей компании о взыскании как неосновательного обогащения стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома с арендатора нежилого помещения в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А26-2891/2010
    Неисполнение ответчиком, являющимся арендатором нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, предусмотренных договором, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг и управления многоквартирным домом, обязательств по участию в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества дома служит основанием для взыскания с ответчика задолженности за жилищные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А26-1659/2010
    Отсутствие в конкурсной документации расчетной стоимости по каждой из заявленных в перечнях работ и услуг свидетельствует о том, что предложение на участие в конкурсе сформировано не было, это фактически не позволило его участникам в условиях конкуренции осуществить выбор тех дополнительных работ и услуг, которые участники готовы были выполнить по установленным расценкам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:40

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А35-5123/2009
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что имел место неправильный расчет суммы услуги, суд не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, в том числе не исследовал наличие или отсутствие составленного управлением и приведенного в оспариваемом постановлении соответствующего расчета применительно к конкретным счетам-квитанциям, на основании которого можно было бы установить несоответствие размера оплаты требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:16:31

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по делу N А63-1740/2010
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворен частично, поскольку факт оказания обществом услуг по вывозу бытовых отходов управляющей компании подтверждается материалами дела, однако управляющая компания данные услуги не оплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:47

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу N А53-10368/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено рассматривался ли вопрос о заключении договора управления с обществом на общих собраниях жильцов, являлся ли ответчик управляющей организацией для всех спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:45

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2011 по делу N А56-37900/2010
    При рассмотрении дела об обязании ЖСК принять внутридомовое газовое оборудование в состав многоквартирного дома суд правомерно возвратил встречный иск об обязании ОАО провести диагностику внутридомового газового оборудования, поскольку встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:15:01

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А56-42452/2009
    Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору электроснабжения, поскольку доказательств, подтверждающих, по каким конкретно многоквартирным домам, находящимся на техническом обслуживании у ответчика, заявлена задолженность, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:14:50

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А12-10811/2010
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами путем передачи документации, относящейся к учету и регистрации граждан, отказано, поскольку ответчик не являлся предыдущей по отношению к истцу управляющей организацией для спорных домов, собственники помещений не передавали управляющей организации полномочия по осуществлению регистрационного учета граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:14:22

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2011 по делу N А27-8669/2010
    Заключение договора на обслуживание жилого дома с подрядной организацией не влияет на объем и характер ответственности управляющей организации перед собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Неисправность канализационного оборудования и тепловых сетей в подвале многоквартирного дома является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:14:05


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194