ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N 06АП-5807/2010 по делу N А37-1640/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, выразившегося в неустранении протечки межпанельных швов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:25

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N 07АП-11345/10 по делу N А45-9430/2010
    По делу о взыскании на основании договора задолженности, за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:21

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N 07АП-11079/10 по делу N А45-17602/2010
    По делу об обязании управляющей компании передать документацию ТСЖ по управлению многоквартирным жилым домом в связи со сменой формы управления принятого путем голосования собственниками жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:18

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N 07АП-10565/10 по делу N А03-4229/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, причитающихся в качестве оплаты на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:21:08

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А46-21327/2008
    По делу о признании незаконными действий жилищной инспекции по составлению предписаний и недействительным предписания об устранении нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда путем заключения договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения в означенных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:42

  6. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2615/10 по делу N А10-1519/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано потребление электрической энергии объектами, не указанными в договоре энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:11

  7. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2478/11 по делу N А63-1321/2010
    В передаче дела по иску о признании недействительным агентского договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ООО обслуживало дома на основании договоров управления многоквартирными домами, поэтому полученные денежные средства за фактически оказанные услуги не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:09

  8. Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2458/11 по делу N А63-14547/2009
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о регистрации права муниципальной собственности на помещения в многоквартирном доме для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что сам по себе факт нахождения в помещениях инженерных коммуникаций не указывает на их принадлежность к составу вспомогательного имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:20:09

  9. Определение ВАС РФ от 03.03.2011 N ВАС-1676/11 по делу N А11-15862/2009
    В передаче дела по иску о взыскании расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо несогласованности условий договора управления жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:45

  10. Определение ВАС РФ от 03.03.2011 N ВАС-1665/11 по делу N А19-25560/09-53
    В передаче дела по иску в части обязания произвести перерасчет за коммунальные услуги, представить отчет о выполнении обязанностей по договору управления жилым домом, взыскании морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в части иска, исходил из того, что ответчиком была произведена корректировка платы за отопление, отчет был размещен на доске объявлений для общего ознакомления, возможность компенсации вреда в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:19:45


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192