ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1460
    Производство по делу о признании незаконным решения внеочередного собрания многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом прекращено правомерно в связи с отказом истцов от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:59:13

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2007 N 44г-273
    Если до сдачи жилого дома в эксплуатацию заключен договор долевого участия в строительстве дома и зарегистрировано право собственности инвестора (одного из ответчиков) на нежилое помещение, полученное в рамках данного договора, то отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи указанного нежилого помещения, заключенного между ответчиками, по иску граждан, не являющихся сторонами данной сделки, и права которых не нарушены на момент заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:52:31

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-671
    Ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до назначения в установленном законом порядке новой управляющей организации, следовательно, данное положение предполагает сохранение обязанностей собственников по оплате в прежних размерах услуги по содержанию и ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:03:38

  4. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09
    О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа Ухта от 14.11.2008 N 241 Об установлении с 1 января 2009 года на территории МОГО Ухта размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО Ухта, ранее использовавшемся в качестве общежитий в части слов собственников жилых помещений (физических лиц).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:02:20

  5. Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1112/2009
    Об отмене Определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2009 и направлении заявления в тот же суд для решения вопроса о продлении в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока для выполнения требований, указанных в определении судьи от 26 июня 2009 года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:49:26

  6. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-700/10
    О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа Ухта от 25.12.2009 N 373 Об установлении с 1 января 2010 года на территории МОГО Ухта размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО Ухта, ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий, в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений (физических лиц), проживающих в жилищном фонде, ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:57:14

  7. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-701/10
    О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа Ухта от 25.12.2009 N 372 Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого многоквартирного дома с 1 января 2010 года на территории МОГО Ухта в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений ветхого жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:57:13

  8. Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.06.2010 N 44г-60
    Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции должен сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы в ней содержались окончательные выводы по заявленным требованиям, а также перенести в нее ту часть решения мирового судьи, которая оставлена судом апелляционной инстанции без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:45:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460
    Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:34:44

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8862
    Требования об обязании произвести ремонтные работы в квартире истца и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения домоуправляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:12:18


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29