ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34482
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения и коммунальных услуг была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:55

  2. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-33740
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:52

  3. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23044
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:49

  4. Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-22837/2010
    Иск об исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, взаиморасчеты произведены, спорный дом введен в эксплуатацию, однако ответчиком в установленные сроки обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:46

  5. Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17358
    Дело о взыскании неустойки по договору уступки права в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:14

  6. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16050
    В удовлетворении иска о признании незаконной системы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании ответчика произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что начисленная плата за жилое помещение основана на положениях ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:02

  7. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-14046
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 09АП-32611/2010 по делу N А40-81658/10-53-662
    Иск о взыскании долга за оказанные по договору услуги по управлению многоквартирным домом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N 09АП-2292/2011-ГК по делу N А40-89637/10-100-784
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неосновательного обогащения и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:24:04

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А79-8434/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за невыполнение обслуживающей организацией требования по техническому содержанию кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:23:59


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189