ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2011 N Ф09-609/11-С5 по делу N А50-15222/2010
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:28:01

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2011 по делу N А56-16087/2010
    Суд взыскал задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку указание в договоре на поставку питьевой воды условия о том, что обязанность по оплате поставленной в жилые дома питьевой воды возложена на жильцов, не освобождает абонента, являющегося управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в жилых домах, от обязанности произвести расчет с поставщиком по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:27:32

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2011 по делу N А05-7645/2010
    Суд правомерно отказал МУП во взыскании с ОАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие (отсутствие) переплаты исполнителя коммунальных услуг можно определить только по итогам соответствующего периода (год и квартал), но не за заявленный предприятием период. Кроме того, вступившим в силу решением суда с предприятия была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за заявленный в иске период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:27:19

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2011 по делу N А12-2726/2010
    В удовлетворении иска о понуждении передать вновь избранной управляющей организации функции управления многоквартирными домами и необходимую техническую документацию отказано, поскольку собственники помещений не вправе были расторгать договор с ранее выбранной организацией в одностороннем порядке, доказательства того, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял управление спорным домом, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:27:04

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2011 N Ф03-490/2011 по делу N А24-2988/2010
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:26:15

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по делу N А33-7678/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником недвижимого имущества, доказаны факт оказания услуг и их размер, наличие просрочки в их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:26:00

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2011 по делу N А43-9748/2010
    Исковое требование о взыскании долга в размере стоимости услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как факт оказания истцом услуг по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:56

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2011 по делу N А28-4226/2010
    В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано правомерно, ввиду отсутствия у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии поставленной в дома, находящиеся в управлении третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:25:53

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N 18АП-4847/2007 по делу N А76-627/2007
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки и о понуждении к заключению договора на оказание услуг по переработке и передаче электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2011 06:24:55

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 по делу N А60-24075/2010
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую документацию на жилой дом отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятых обязательств по управлению жилым домом не представлено, возможность прекращения договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 13:36:27


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188