ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2011 по делу N А45-11863/2010
    Несоблюдение общим собранием порядка расторжения договоров управления многоквартирным домом с учетом того, что вопрос об отказе от услуг управляющей компании не рассматривался, нарушений ответчиком условий договоров не установлено, свидетельствует об отсутствии оснований для передачи истцу технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:53

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2011 N Ф03-582/2011 по делу N А24-2936/2010
    Управляющая компания не приобретает право собственности на денежные средства, перечисленные собственниками помещений по статье капитальный ремонт, в связи с чем не может распоряжаться ими без решения собственников жилья, в том числе путем уступки таких денежных средств иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:50

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2011 N Ф03-310/2011 по делу N А51-7674/2010
    Дело по иску об обязании управляющей компании передать товариществу собственнику жилья техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что в спорном доме существуют одновременно два взаимоисключающих способа управления домом, не установлено какой способ управления избран собственниками помещений дома в установленном порядке в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:47

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по делу N А29-1924/2010
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, отказано правомерно, так как ответчик является владельцем составной части многоквартирного дома (пристроенного нежилого помещения), находящегося на обслуживании у истца, в связи с чем последний должен нести бремя содержания общего имущества спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:39

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2011 по делу N А43-6602/2010
    Заявление о признании недействительным предписания, вынесенного инспектором отдела государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, об устранении нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:39

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу N А60-45064/2010
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, так как обществом включены в договоры на управление многоквартирным домом положения об обязательном получении собственником согласия управляющей организации на перепланировку и переустройство помещений, об определении размера пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и другие условия, ущемляющие права жильцов, вина общества установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:26

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-134091/09-56-763
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, удовлетворены, так как ответчик, являясь эксплуатирующей организацией, обязан был обеспечивать готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования для предоставления коммунальных услуг в соответствии с условиями договора, заключенного с собственником офисного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:16

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-23674/08-22-158
    Иск о взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени частично удовлетворен, так как истец оказал услуги по содержанию многоквартирного жилого дома, что подтверждается материалами дела, и РФ как собственник помещения в указанном доме должна была оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади независимо от того, был с ней заключен договор или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:14

  9. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31344
    В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N 09АП-3915/2011 по делу N А40-29231/10-91-189
    В удовлетворении исковых требований об обязании подписать акт приема-передачи дома и передать документацию на дом отказано правомерно, так как уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом собственниками квартир в адрес ответчика не направлялось, порядок расторжения договора не соблюден, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по подписанию акта приема-передачи дома и передаче технической документации на него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:07:49


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179