ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-819
    В иске об обязании заключить основные договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как оснований для понуждения ответчика к заключению основных договоров долевого участия нет, поскольку обязательства, предусмотренные предварительными договорами, прекратились; стороны не заключили основные договоры и ни одна из сторон не направила другой стороне в указанный срок предложение о заключении основных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:22

  2. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-351
    Иск о взыскании с собственника жилья задолженности по обязательным платежам, взносам и убытков правомерно удовлетворен частично, так как оплата за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производилась. Истец как управляющая организация в установленном законом порядке наделен правом по взиманию обязательных платежей и взносов с собственников помещений, расположенных в доме, в котором находится квартира ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N 09АП-2539/2011 по делу N А40-89083/10-52-777
    Исковые требования в части обязания передать документацию на многоквартирный дом удовлетворены правомерно, так как согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана передать техническую документацию и иные связанные с управлением документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:53

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А55-6784/2009
    По делу об обязании товарищества и общества с ограниченной ответственностью передать техническую документацию и акт состояния общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:14

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А72-4402/2009
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате затопления помещения, принадлежащего истцу, и порчи имущества последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:12

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А72-330/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:06

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А68-150/10
    Поскольку ответчик не является лицом, которое произвело ремонт системы отопления в спорном доме, и, соответственно, не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение капитального ремонта полотенцесушителей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ответчика в залитии помещения, принадлежащего истцу, отсутствует, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:22

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А35-6089/2010
    В иске об обязании ответчика не совершать действий, препятствующих осуществлению прав и обязанностей истца по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества в данном доме и предоставлению коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, принятие положительного решения по иску применительно к рассматриваемому спору не отвечало бы принципу исполнимости судебного решения и противоречило приведенным нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:22

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2011 по делу N А54-1043/10
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами о признании победителя отказано правомерно, поскольку неявка представителя участника конкурса для непосредственного участия в проведении конкурса означает его отказ от участия в конкурсе, что влечет за собой отстранение последнего от участия в конкурсе, которое допускается на любом этапе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:19

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2011 по делу N А62-1902/2010
    Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием электрической энергией без договора, поскольку истец не является собственником поставляемой электроэнергии и в силу пункта 156 Правил N 530 вправе взыскивать с потребителей только плату за электрическую энергию при бездоговорном потреблении, однако потребление электроэнергии потребителями-гражданами в многоквартирных жилых домах не является бездоговорным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:17


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175