ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А26-2811/2010
    Акты выполненных работ, в которых отражены показания общедомовых приборов учета, составленные в одностороннем порядке юридическим лицом, оказывающим услуги по водоснабжению и водоотведению в жилых домах, не являются доказательством, подтверждающим объемы потребленных ресурсов и сброшенных сточных вод, в связи с чем требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А21-7231/2010
    Непредставление товариществом собственников жилья доказательств фактического оказания собственнику нежилых помещений в многоквартирном доме услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также размера понесенных при этом затрат является основанием для отклонения требования товарищества о взыскании с собственника помещений задолженности по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:35

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2011 по делу N А14-6926/2010/184/25
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предусмотренная нормами жилищного законодательства возможность установления в договорах управления имуществом многоквартирного дома, заключаемых исполнителями коммунальных услуг с собственниками, иных сроков внесения последними коммунальных платежей не может влиять на императивно установленный законодателем срок оплаты коммунального ресурса исполнителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:59

  4. Определение ФАС Уральского округа от 19.01.2011 N Ф09-8515/10-С5 по делу N А07-1779/2010
    Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:48

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2011 N Ф09-871/11-С5 по делу N А60-17821/2010-С12
    Требование: О взыскании неизрасходованных денежных средств, перечисленных собственниками жилых помещений на содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:40

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 по делу N А53-4400/2010
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в управлении многоквартирным домом и запрете ответчику осуществлять действия, направленные на управление указанным домом в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано, так как заключенный с истцом договор управления многоквартирным домом расторгнут собственниками помещений в связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:38

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2011 по делу N А32-52363/2009
    С товарищества в пользу общества взыскана сумма основного долга и сумма процентов, поскольку собственники жилых помещений избрали способ управления многоквартирными домами товариществом собственников жилья, товарищество фактически является абонентом общества и следовательно должно производить оплату потребленного коммунального ресурса. В остальной части в иске отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:27

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 по делу N А53-10363/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению отказано, поскольку решения собственников помещений многоквартирных домов не соответствуют требованиям, установленным ч. 3 ст. 162 ЖК РФ. Договор на управление домом является ничтожным в связи с нарушением жилищного законодательства. В связи с этим протоколы общих собраний и договор управления не порождают для сторон правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:40:20

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2011 по делу N А42-3762/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск ООО о взыскании с Комитета имущественных отношений администрации города неосновательного обогащения, поскольку комитет, выступающий от имени собственника имущества в доме, обязан оплатить расходы по содержанию общего имущества дома. Ссылка комитета на то, что арендатор спорных помещений согласно договору был обязан заключать соответствующие договоры и вносить коммунальные платежи отклонена как необоснованная.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:52

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2011 по делу N А13-5472/2010
    Суд отказал ООО в иске о взыскании с управляющей компании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного начисления и получения от жильцов дома платы за техническое обслуживание домофонной системы, поскольку домофонное оборудование, размещенное в местах общего имущества дома, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и, соответственно, содержание, обслуживание и ремонт оборудования относятся к обязанности управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:39:47


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168