ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 19.04.2011 N ВАС-4952/11 по делу N А44-2303/2010
    В передаче дела по иску об обязании ответчика передать проектно-сметную, техническую и финансовую документацию по многоквартирному дому для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что собственники помещений продлили срок договорных отношений с истцом, выбрав способ управления домом управляющей компанией (ответчиком), кроме того, собственниками принято решение о ликвидации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:40

  2. Определение ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4706/11 по делу N А42-5171/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг либо подписания договора неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:38

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 по делу N А60-2481/2011
    По смыслу Закона РФ О защите прав потребителей обязанности исполнителей по предоставлению необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах возложены исключительно на организации, оказывающие услуги потребителям на основании возмездных договоров. Договоры, заключаемые между товариществом собственников жилья и собственниками жилых помещений, не являются договорами по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома непосредственно товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:18

  4. Определение Московского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным требования о погашении задолженности по оплате жилой площади отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что с даты подписания истцом акта приема-передачи квартиры по договору купли-продажи возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:01

  5. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4205
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон в полном объеме и в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:57

  6. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35447
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании решения общего собрания собственников помещений в доме незаконным, договора управления домом ничтожным отказано правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами на обслуживание, содержание и текущий ремонт, другими доказательствами, достоверность которых в кассационных жалобах не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:55

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35168
    Ни ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ни другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35165
    Судебный акт по делу о признании протокола общего собрания собственников помещений незаконным, признании недействительной госрегистрации ТСЖ, обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ изменен: из резолютивной части исключено указание о том, что судебный акт является основанием к аннулированию записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации ТСЖ, так как законом не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  9. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35163
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений было созвано лицами, которые не могли быть инициаторами собрания, нарушен срок уведомления собственников помещений о проведении собрания, решения были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:53

  10. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу N 33-34603
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств незаконности данных решений, нарушения ими законных прав истца как собственника помещений в многоквартирном жилом доме, причинения ему убытков истцом не представлено, а судом не установлено; собрания собственников помещений в ТСЖ были проведены в соответствии с требованиями законодательства, на них правомерно приняты обжалуемые истцом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:50


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153