ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N 07АП-9246/10 по делу N А27-6936/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:20:23

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2010 N КА-А41/6067-10-2 по делу N А41-25076/09
    Требование: О признании недействительными отдельных положений постановления органа власти.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:18:44

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 по делу N А60-39650/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг, а также размера понесенных в спорный период расходов на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:17

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 по делу N А60-39646/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг, а также размера понесенных в спорный период расходов на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:17

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 370 по делу N 44г-140/10
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и работы по управлению жилым комплексом направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие договора на управление общей собственностью не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:07

  6. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчик получает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:07

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33794/2010
    В иске о признании действий незаконными, признании формы ЕПД и правил заполнения противоречащими законодательству, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой отказано правомерно, так как ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, оснований признавать обязательства ответчиков неисполненными у суда не имелось и в удовлетворении данного требования было обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:00

  8. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33616
    В удовлетворении иска о признании незаконным размещения рекламы на стенах дома и об обязании снять рекламу отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика соответствующей разрешительной документации на установку объекта наружной рекламы и информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:00

  9. Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20567/2010
    Дело об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, нуждался ли объект на момент приватизации в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений нести расходы на проведение капитального ремонта и в каком объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:55

  10. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20172
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и лифта, которые возлагаются на всех без исключения собственников жилых помещений в этом доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:55


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146