ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-7386
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи застройщиком жилого помещения нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:36

  2. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7249
    В удовлетворении исковых требований об обязании привлечь специализированную организацию для оказания услуг по содержанию и ремонту входной двери, доводчика и домофона в рамках оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку законодательство не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:35

  3. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6607
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как голосование истца не могло повлиять на результат голосования по каждому отдельно взятому вопросу повестки дня и на результаты проведенного собрания в целом; кроме того, принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:32

  4. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6416
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истцов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:31

  5. Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-5612
    Иск о признании незаконным невыполнения условий договора, взыскании долга по ежемесячным платежам, расходов, пени правомерно удовлетворен частично, так как при отсутствии письменных заявлений, подтверждающих расторжение договора одной из сторон за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным. Правовых норм о дальнейшей пролонгации договор не содержит. Ответчик вправе отказаться от исполнения договора в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:28

  6. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-5528
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на управление многоквартирными домами, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям законодательства РФ, права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:28

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5242
    Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии, ордера на право занятия жилого помещения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилые помещения, находящиеся в доме, утратили статус общежития в связи с изданием постановления правительства г. Москвы N 814-ПП, заключение данного договора в общежитии третьим лицом с ответчиком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:19

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22587/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как ТСЖ зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующей организацией, создано в соответствии с установленной процедурой и нормативной базой для осуществления установленного вида деятельности, решение о его создании было принято путем подсчета голосов собственников жилья с соблюдением процедуры его создания и требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:08

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А41-24181/10
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с уклонением от оплаты услуг по содержанию общего имущества дома, и процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник помещений обязан нести бремя содержания общего имущества, проценты взысканы судом апелляционной инстанции в заявленном истцом размере в связи с неизменением им размера иска в этой части при первоначальном рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8687/2011 по делу N А40-62759/10-85-503
    Иск в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности убытков в виде стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:48


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135