ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1231. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-39677/2010
      Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома нести расходы на содержание общего имущества дома не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного с управляющей организацией договора.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:09
      
      
1232. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-4622/2011
      Статья 18 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ не освобождает орган местного самоуправления от обязанности провести конкурс при ее неисполнении в установленный законом срок, а, напротив, возлагает обязанность сохранить ранее возникшие обязательства муниципальных организаций, отвечавших за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:07
      
      
1233. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-45718/2010
      Открытый конкурс по отбору управляющей организации проводится, в частности в случае, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали, но не реализовали способ управления этим домом. Конкурс не проводится только при условии, если в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления этим домом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:03
      
      
1234. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30545/10
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55
      
      
1235. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30255/10
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные работы в жилых домах являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55
      
      
1236. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А41-30250/10
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту подъездов и отмосток по договору отказано, поскольку задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55
      
      
1237. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А41-30249/10
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55
      
      
1238. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8586
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как установленный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:42
      
      
1239. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7968/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка начисления платы за услуги в среднем по дому, а не по показаниям подъездных счетчиков, определении даты единоразового ежегодного перерасчета и расчетного периода, обязании предоставлять полный численный расчет удельного коэффициента на очередной годовой расчетный период отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:39
      
      
1240. Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-7783/2011
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, заключенному между сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:38
      
      

   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134