ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-4977/2011
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт ее поставки и потребления подтвержден актами и управляющей организацией не оспорен. Неполучение бюджетных субсидий на оплату разницы в тарифах, утвержденных для теплоснабжающих организаций и для граждан-потребителей, не влияет на обязанность управляющей организации, представляющей интересы населения, оплачивать энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 по делу N А60-1914/2011
    Требование об обязании ресурсоснабжающей организации передать товариществу собственников жилья проект договора на теплоснабжение и водоснабжение жилого дома удовлетворено, поскольку товарищество фактически исполняет функции по управлению домом и отказалось от услуг управляющей организации, оно вправе обязать теплоснабжающую организацию направить ему проект соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:20

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 по делу N А60-1472/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:07:14

  5. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8642
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона и не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:54

  6. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-8580
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:53

  7. Определение Московского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-7095
    Требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о ничтожности указанных договоров и отсутствии у истца права требования оспариваемой задолженности является несостоятельным, поскольку не имеет под собой правовой основы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:47

  8. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-7035
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:47

  9. Определение Московского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-6971/2011
    Дело об обязании путем капитального ремонта привести жилое помещение в соответствие с проектной документацией и нормальными условиями проживания направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования заявлены в интересах лица не об обеспечении жилья, а об обязании провести капитальный ремонт дома, в котором проживает лицо, в чьих интересах предъявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:06:46

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А41-36575/10
    Иск в части взыскания долга по договору аренды нежилого помещения и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:05:45


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126