ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 17АП-4106/2011-ГК по делу N А60-45900/2010
    Поскольку ответчик не возместил затраты, связанные с осуществлением содержания общего имущества многоквартирного дома, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:42:06

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 17АП-4152/2011-ГК по делу N А50-5713/2010
    Поскольку договор управления многоквартирным домом является договором со множественностью лиц на стороне собственников многоквартирного дома, а факт заключения договора управления многоквартирным домом не зависит от подписания такого договора всеми собственниками многоквартирного дома, оснований считать договор незаключенным ввиду отсутствия определенного количества подписей собственников не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:41:58

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 17АП-4043/2011-ГК по делу N А50-25363/2011
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:41:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N 17АП-3095/2011-ГК по делу N А50-21466/2010
    Поскольку факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:41:52

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N 17АП-4427/2011-ГК по делу N А50-21465/2010
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:41:52

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А75-80/2011
    По делу о признании недействительным предписания об обеспечении в срок качества воды системы горячего водоснабжения в соответствии с требованиями ГОСТа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:40:58

  7. Определение ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7891/11 по делу N А27-8490/2010
    В передаче дела по иску о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, не возмещая расходы управляющей компании, сберег за счет истца денежные средства, что повлекло возникновение у ответчика обязательства из неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:40:06

  8. Определение ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7840/11 по делу N А40-12636/10-113-128
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств вследствие уклонения от несения бремени содержания собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, являясь собственником помещения, уклонился от оплаты расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:40:05

  9. Определение ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7486/11 по делу N А08-2434/2010-23
    В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что договор с ответчиком расторгнут и оснований для удержания документации у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:40:03

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А56-61711/2010
    Заказчиками работ по диагностике технического состояния внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должны выступать собственники помещений дома и их представитель - жилищно-строительный кооператив, осуществляющий управление домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:39:42


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118