МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-19216/2015 по делу N А40-52239/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств погашения спорного долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2459/2016 по делу N А40-142445/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств по оплате услуг не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:17

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N Ф05-5795/2016 по делу N А40-102662/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроведение конкурса по отбору управляющей компании может привести к ущемлению прав хозяйствующих субъектов, управляющих многоквартирными домами за счет создания для них препятствий к доступу на товарный рынок и предоставления преимуществ хозяйствующему субъекту, выполняющему функции управляющей компании до проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:57

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N Ф05-10624/2016 по делу N А41-76525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги горячего водоснабжения в спорный период предоставлялись собственникам и нанимателям жилых помещений, договор на поставку коммунальных ресурсов между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:23:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-11371/2016 по делу N А41-80456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец заблаговременно обратился за получением лицензии, но был лишен возможности ее получить к установленному законом сроку в связи с неправомерными действиями лицензионной комиссии, органом местного самоуправления нарушен порядок объявления и проведения конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 по делу N А40-153766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязанности по бухгалтерскому учету заемных средств в составе кредиторской задолженности не изменяет специального порядка формирования отчетности организации, в которой заемные средства подлежат самостоятельному учету.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13796/2016 по делу N А40-209118/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом надлежащим образом подтвержден, а ответчик, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества города Москвы, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-14136/2016 по делу N А40-211679/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каких именно отношениях находились либо находятся стороны спора между собой, не выяснен вопрос о правах и обязанностях собственника спорного имущества, а также не исследован вопрос о том, какие именно права истца нарушены и подлежат восстановлению в правоотношениях, возникших между собственником имущества и ответчиком, которому имущество передавалось в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:52

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-14053/2016 по делу N А40-79906/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:48

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-12474/2015 по делу N А40-6033/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не доказал, что третье лицо осуществляет раскрытие необходимой информации в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:27


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации