МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N 09АП-57710/2015-ГК по делу N А40-162914/14
    Бремя содержания имущества до момента передачи объекта долевого строительства дольщикам несет застройщик (инвестор).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:00:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10980/2016 по делу N А40-154615/15
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа на действия (бездействие) при организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления несколькими многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку обществом не выполнено требование по предоставлению в составе заявки на участие в конкурсе копий утвержденного бухгалтерского баланса за последний завершенный отчетный период, что нарушает п. 53 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 г. N 75.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-13656/2016 по делу N А40-204576/2015
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-17819/2016-ГК по делу N А40-209300/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, так как истец оказал ответчику услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальные услуги (отопление) многоквартирных домов, ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги, однако ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-20228/2016 по делу N А40-197874/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об оспаривании открытого конкурса по извещению, так как истцу было отказано в допуске к участию в конкурсе, поскольку истцом не была предоставлена достоверная информация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-22771/2016 по делу N А40-79906/15
    Иск о взыскании денежных средств за отопление и обслуживание удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства оказания им услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также им осуществлен отпуск на нужды ответчика тепловой энергии в заявленный период и в заявленном размере. Ответчики не представили доказательства, опровергающие факт оказания услуг, подтверждающие наличие претензий по их качеству или факт оказания услуг другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-33705/2016-АК по делу N А40-20344/16
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа в части неправомерного допуска общества к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствует кредиторская задолженность за последний завершенный отчетный период в размере свыше 70 процентов балансовой стоимости его активов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32149/2016 по делу N А40-14341/2016
    Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не доказал наличия в действиях заявителя нарушений положений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-38573/2016 по делу N А40-59670/16
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как в соответствии с условиями договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти в порядке, установленном федеральным законодательством, начисления, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-38222/2016 по делу N А40-41325/16
    Исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:48


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации