МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 11АП-14748/2016 по делу N А55-7844/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:10:53

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-2320/2016 по делу N А41-60176/15
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами, подписанными ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости услуг, заверены печатью ответчика, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 10АП-15520/2015 по делу N А41-14682/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец приступил к исполнению своих обязанностей по договору управления многоквартирными домами, ответчик, как бывшая управляющая компания, препятствовал выполнению данных обязанностей, взыскивал с жильцов денежные средства за услуги, которые он не оказывал, в связи с чем им было получено неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:00

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 10АП-9002/2016 по делу N А41-12476/16
    Производство по делу в части признания незаконным дополнения к решению Совета депутатов прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:31:46

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 10АП-8812/2016 по делу N А41-7607/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за непередачу технической документации на многоквартирные дома и иных связанных с управлением такими многоквартирными домами документов победителю конкурса по отбору управляющей компании удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляло управление жилыми домами в соответствии с действующим законодательством на основании решений собственников помещений в домах, действующих договоров управления и лицензии, у общества отсутствовала обязанность по передаче технической документации на жилые дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 10АП-10184/2016 по делу N А41-14041/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, так как в соответствии с абз. 2 п. 73 Правил от 06.02.2006 N 75 ответчик как организатор конкурса должен был возвратить внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе средства истцу, не допущенному к участию в конкурсе, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:27:22

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 10АП-11701/2016 по делу N А41-22769/16
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-13818/2016 по делу N А41-28646/16
    Иск о возврате организатором торгов денежных средств удовлетворен правомерно в связи с наличием у администрации оснований для возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения заявки для участия в конкурсах на право заключения договоров управления многоквартирными домами в срок не позднее 5 рабочих дней с даты принятия решения об отмене проведения конкурса (торгов).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:15:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N 09АП-51334/2015 по делу N А40-102662/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольной службы по делу о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку антимонопольной службой доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении администрацией ч. 1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:09:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 09АП-50112/2015-АК по делу N А40-129627/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по организации и проведению конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, признании недействительными результатов открытого конкурса отказано правомерно, поскольку заявитель не участвовал в оспариваемых им конкурсных процедурах и не был лишен права на участие в них, то есть он не относится к лицам, чьи имущественные права и интересы могли быть нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:06:45


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации