МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: СОЗДАНИЕ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-58928/2015-ГК по делу N А40-152338/15
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-43242/2016 по делу N А40-59474/2016
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:13:56

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 06АП-5394/2016 по делу N А73-7375/2016
    Требование: О взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилых помещений, судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 04:08:04

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 05АП-7278/2016 по делу N А51-9913/2016
    Требование: О понуждении устранить недостатки выполненных работ по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 03:27:27

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А43-10653/2015
    Требование: О взыскании расходов по оснащению приборами учета многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:40:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-7385/16 по делу N А60-45776/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выполнения ремонта обязательства сторон по предварительному соглашению о заключении договора аренды прекратились, общество с требованием о заключении основного договора к товариществу не обращалось; преюдициальным решением суда установлено, что помещения находятся во владении и пользовании другого лица; на стороне товарищества неосновательное обогащение не возникло, так как оно не является собственником отремонтированных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:57


   Всего документов: 26
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: создание ТСЖ