МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 17АП-10305/2017-ГК по делу N А71-8015/2017
    Определение суда об отказе в обеспечении иска в виде запрета начисления и предъявления ответчиком счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах правомерно, поскольку заявителем не обосновано, как заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования (о понуждении исполнять договор) и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:48

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 17АП-10296/2017-ГК по делу N А71-7894/2017
    Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:22

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 17АП-10308/2017-ГК по делу N А71-8011/2017
    Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета начисления и предъявления счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, правомерно, поскольку заявителем не обосновано, как заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования (о понуждении исполнять договор) и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:21

  4. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 16АП-1616/2017 по делу N А61-4279/2016
    Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:01:40

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 15АП-10876/2017 по делу N А53-9515/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:47:39

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А66-13556/2015
    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:16:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-2580/2017 по делу N А26-4097/2016
    Требование об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку предложенная товариществом собственников жилья редакция договора соответствует закону и устанавливает границу раздела балансовой принадлежности по внешней границе стены многоквартирного дома, так как иное соглашением собственников помещений не установлено, а жилой дом оборудован прибором учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:24:39

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 13АП-2582/2017 по делу N А26-2790/2016
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, правомерно удовлетворен в части, поскольку отсутствуют доказательства согласия собственников помещений многоквартирного дома на отнесение инженерных сетей, расположенных за внешними границами стен дома, к общему имуществу, при этом судом исключены из договора пункты, не содержащие обязательных условий, по которым стороны не пришли к согласию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:23:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 13АП-7443/2017 по делу N А56-62237/2016
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом внутренней отделки жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел по вине управляющей компании, которой своевременно не был устранен дефект спускового крана верхнего разлива центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:12:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А56-74753/2016
    Иск страховщика о возмещении ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю (заливу квартиры), правомерно удовлетворен, ущерб взыскан с эксплуатирующей жилой фонд организации, по вине которой произошло повреждение застрахованного имущества в связи с неисправностью оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:12:25


   Всего документов: 218
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление