МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А43-4469/2016
    Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:31:30

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2733/2016 по делу N А62-8758/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действительно ли по платежным документам при предъявлении их для оплаты в кредитные организации зачисление сумм производилось на счет общества; зависит ли от заявителя изменение программного обеспечения терминала банка, чтобы суммы перечислять на счет общества и как быстро заявитель может осуществить изменение программного обеспечения терминала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:06:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-10917/15 по делу N А76-5436/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части стоимости восстановительного ремонта помещений и внутренних сетей энергоснабжения, услуг экспертов, обоснованной части упущенной выгоды, поскольку причинение ущерба подтверждено, установлена вина указанных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:06

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N Ф09-6617/14 по делу N А76-22911/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга доказано, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения соответствуют показаниям приборов учета за спорные периоды с применением соответствующих тарифов, контррасчет абонентом не представлен, доказательства уплаты задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6080/2016 по делу N А63-9712/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены представленные обществом письма об объемах перечисленных средств за ресурсы, не проверены доводы жалобы об оплате задолженности напрямую ресурсоснабжающим организациям и не исследованы платежные поручения, не проверены доводы о неправомерности начисления платы за транзит, не проверена законность применяемых товариществом соответствующих тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:40

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-7041/2016 по делу N А63-15047/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и элементный состав убытков подтверждены. Расчет убытков произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные отделочные работы недвижимого имущества и товарно-материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:49

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 по делу N А44-7241/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил мотивированный отказ от подписания актов и в соответствии с условиями договора услуги считаются принятыми заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:00

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-4270/2016 по делу N А56-40873/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное оборудование, посредством которого осуществляется газоснабжение малоэтажного жилого комплекса, относится к общему имуществу многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:44

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-3889/2015 по делу N А06-1131/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого контракта и рассмотрения настоящего спора комплектная трансформаторная подстанция находилась в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:04

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-7371/2016 по делу N А12-5578/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:06


   Всего документов: 218
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление