МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2017 N Ф10-5000/2017 по делу N А62-1173/2017
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку прибор учета, установленный не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, для определения объема потребленного энергоресурса применению не подлежит. Обществом неправомерно определен размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, при отсутствии коллективного общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:15:52

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 N Ф10-5075/2017 по делу N А23-7637/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления имелись полномочия на издание оспариваемого акта, процедура принятия постановления соблюдена. Обстоятельства, препятствующие переводу жилых домов на поквартирное теплоснабжение, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:14:26

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-15900/2017 по делу N А40-235495/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, кто фактически осуществлял управление общим имуществом в спорный период и кому ресурсоснабжающие организации выставляли счета за поставку соответствующего ресурса, также судом не была проверена правильность расчета истцом стоимости оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:24

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 20АП-4310/2017 по делу N А23-7637/2016
    Требование: О признании недействительным постановления о переводе многоквартирных домов с центрального теплоснабжения на поквартирное теплоснабжение от бытовых газовых котлов в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:23:24

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 19АП-3996/2017 по делу N А64-14/2017
    Требование: О взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:47:30

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 19АП-3515/2017 по делу N А64-7880/2016
    Требование: О взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, отопления и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:46:07

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 17АП-6031/2017-ГК по делу N А60-50391/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик в отсутствие правовых оснований использовал спорное помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для осуществления предпринимательской деятельности, не представлено, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:14:35

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 17АП-8609/2017-ГК по делу N А71-5955/2017
    В удовлетворении требования об обеспечении иска о признании договора горячего водоснабжения действующим отказано правомерно, поскольку доказательств значительности причиненного ущерба, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:34

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 17АП-8602/2017-ГК по делу N А71-5954/2017
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании договора теплоснабжения действующим правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:56:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 17АП-10298/2017-ГК по делу N А71-8013/2017
    Определение суда об отказе в обеспечении иска в виде запрета начисления и предъявления ответчиком счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах правомерно, поскольку принятие таких обеспечительных мер приведет к удовлетворению заявления без рассмотрения дела по существу, что недопустимо и противоречит природе обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего состояния, а не на восстановление нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:48


   Всего документов: 218
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление