МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 20АП-4310/2017 по делу N А23-7637/2016
    Требование: О признании недействительным постановления о переводе многоквартирных домов с центрального теплоснабжения на поквартирное теплоснабжение от бытовых газовых котлов в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:23:24

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 19АП-3996/2017 по делу N А64-14/2017
    Требование: О взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:47:30

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 19АП-3515/2017 по делу N А64-7880/2016
    Требование: О взыскании за счет муниципальной казны задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, отопления и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:46:07

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 17АП-6031/2017-ГК по делу N А60-50391/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик в отсутствие правовых оснований использовал спорное помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, для осуществления предпринимательской деятельности, не представлено, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:14:35

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 17АП-8609/2017-ГК по делу N А71-5955/2017
    В удовлетворении требования об обеспечении иска о признании договора горячего водоснабжения действующим отказано правомерно, поскольку доказательств значительности причиненного ущерба, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:34

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 17АП-8602/2017-ГК по делу N А71-5954/2017
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании договора теплоснабжения действующим правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:56:41

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 17АП-10298/2017-ГК по делу N А71-8013/2017
    Определение суда об отказе в обеспечении иска в виде запрета начисления и предъявления ответчиком счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах правомерно, поскольку принятие таких обеспечительных мер приведет к удовлетворению заявления без рассмотрения дела по существу, что недопустимо и противоречит природе обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего состояния, а не на восстановление нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:48

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 17АП-10305/2017-ГК по делу N А71-8015/2017
    Определение суда об отказе в обеспечении иска в виде запрета начисления и предъявления ответчиком счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах правомерно, поскольку заявителем не обосновано, как заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования (о понуждении исполнять договор) и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:48

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 17АП-10296/2017-ГК по делу N А71-7894/2017
    Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:22

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 17АП-10308/2017-ГК по делу N А71-8011/2017
    Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета начисления и предъявления счетов-извещений собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, правомерно, поскольку заявителем не обосновано, как заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования (о понуждении исполнять договор) и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:47:21


   Всего документов: 205
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление