МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: УПРАВЛЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-4105/16 по делу N А76-20398/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на правомерность проведения проверки, уполномоченный орган вышел за ее пределы, проверив содержание информационного сайта общества в части раскрытия информации. Исполнение обществом предписания не свидетельствует о его законности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5066/16 по делу N А50-17310/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, подлежащая раскрытию, размещена обществом не в полном объеме, в заявлении не указаны сокращенное наименование общества, а также изменения, внесенные в учредительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:50

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-9798/16 по делу N А50-29290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание названных услуг и их неоплата подтверждены, договор оказания услуг свидетельствует о согласовании участниками долевой собственности лица, несущего от их имени обязательства по возмещению расходов на содержание принадлежащего им имущества, выставление счетов арендатору помещения и оплата арендатором этих счетов не свидетельствуют о наличии у него обязанности оплачивать спорные услуги, договор аренды, содержащий такое обязательство, не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:55

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А44-6190/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные предприятию на основании агентского договора денежные средства, полученные от населения для целей оплаты услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией, не принадлежали должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6536/2016 по делу N А56-90372/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилых домах, от внесения платы за занимаемые ими помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:26

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-7904/2016 по делу N А56-76855/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ГУП функций по сбору платежей за услуги водоснабжения непосредственно с фактических потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в том числе в части осуществления расчетов с истцом за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:12

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-5166/2015 по делу N А57-18251/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование как наймодатель обязано возместить указанную разницу в тарифах в силу прямого указания закона, представленный ТСЖ расчет признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:33


   Всего документов: 67
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: управление, осуществляемое управляющей организацией