МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: УПРАВЛЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 17АП-10094/2016-ГК по делу N А50-5105/2016
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку доказаны факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, вместе с тем размер процентов был скорректирован судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:26:58

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 15АП-16181/2016 по делу N А32-12421/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:56:10

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А05-9567/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:33:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-30951/2015 по делу N А21-3922/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении лицензии и обязании предоставить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку соискатель лицензии не соответствует лицензионному требованию, установленному пунктом 6 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:00:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-30978/2015 по делу N А56-25312/2015
    Заявление о признании недействительными отказов в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об обязании восстановить нарушенные права правомерно не подлежит удовлетворению, поскольку на дату подачи заявления о предоставлении лицензии управляющая компания не соответствовала лицензионному требованию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-2101/2016 по делу N А56-74602/2015
    Наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом, при этом органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-7693/2016 по делу N А56-73073/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат на содержание жилых помещений отказано правомерно, поскольку получение ответчиком, которому в управление переданы квартиры, денежных средств с нанимателей могло бы являться основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, но не для возложения обязанности по оплате ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 10АП-8553/2016 по делу N А41-9037/16
    Суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности, правомерно исходил из того, что задолженность ООО, и ее размер подтверждены материалами дела, при этом доказательств ее погашения ответчиком не представлено; однако истец не представил доказательств вручения ответчику счетов на оплату услуг, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:24:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-2699/2016 по делу N А40-30954/15
    В удовлетворении иска о признании задолженности по оплате за коммунальные услуги отсутствующей отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6595/2016 по делу N А40-166594/15
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком было зарегистрировано право оперативного управления жилыми помещениями, с момента регистрации права оперативного управления плату за жилое помещение и коммунальные услуги должен был вносить ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:12:15


   Всего документов: 67
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: управление, осуществляемое управляющей организацией