МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-5805/2015 по делу N А51-6658/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:31:05

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-6077/2015 по делу N А24-1078/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тепловая энергия и теплоноситель, поставленные истцом в незаселенные жилые помещения, подлежат оплате ответчиком, тепловая энергия и теплоноситель, поставленные в жилые помещения, заселенные гражданами на основании договоров социального найма, подлежат оплате этими гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:30:55

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-2298/2016 по делу N А73-11079/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как исходя из показаний коллективных приборов учета установлен факт сверхнормативного потребления электрической энергии жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:31

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N Ф01-5434/2015 по делу N А31-2554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление и взимание платы с жильцов является обязанностью управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:00

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N Ф01-6244/2015 по делу N А43-4087/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопросы о том, заключал ли собственник помещений с управляющей компанией договор на управление домом, и о том, кто обязан компенсировать организации расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:10

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016 N Ф01-6245/2015 по делу N А43-33229/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если собственники помещений в качестве способа управления домом выбрали способ управления управляющей компанией, обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета лежит именно на последней и именно она является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:03

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N Ф01-1541/2016 по делу N А43-5338/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств во взысканном судом размере доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:27

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2016 N Ф01-1755/2016 по делу N А31-8597/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление и взимание платы с жильцов является обязанностью управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:36:23

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2016 N Ф01-2780/2016 по делу N А43-22873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не выполнила обязанности по надлежащему содержанию и ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:31:55

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2016 N Ф01-4368/2016 по делу N А31-11001/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичная выдача предписания признана судом законной и обоснованной, а ранее установленные судом факты повторно не доказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:43


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления