МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8306/2016 по делу N А21-2868/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:29

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8748/2016 по делу N А21-10072/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку установлена утрата возможности исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8094/2016 по делу N А56-63226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний собственников жилья недействительными не признаны; не имеется оснований полагать, что ресурсоснабжающая организация не приняла мер для проверки правомочий ТСЖ на заключение договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-9378/2016 по делу N А13-3529/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что в отношении спорных домов не реализован предусмотренный действующим законодательством способ управления, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:39

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-63218/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не представлены доказательства признания недействительными в судебном порядке решений собственников о выборе ТСЖ в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:13

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-7389/2016 по делу N А56-62582/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не представлены доказательства признания недействительными в судебном порядке решений собственников о выборе ТСЖ в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:04

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-20925/2013 по делу N А65-15863/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений уже реализовал право выбора способа управления многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:01:03

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-10621/2013 по делу N А55-34171/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не является стороной договора, так как дополнительным соглашением к указанному договору согласована перемена стороны в договоре на собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:00:37

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорном периоде ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг и не обладал статусом абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:43

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8998/2016 по делу N А65-16808/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие проведение в многоквартирном доме работ по капитальному ремонту, а также расходование или возврат денежных средств, собранных ответчиком с собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:31


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления