МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6113/16 по делу N А76-942/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у прежней управляющей организацией оснований для получения платы в спорный период подтверждено, доказательств перечисления средств ресурсоснабжающим организациям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:43

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N Ф09-6213/16 по делу N А71-5123/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение обществом лицензионных требований о раскрытии информации подтверждено, на представленные обществом возражения дан ответ, мотивированное предложение об отказе в выдаче лицензии содержит сведения о несоблюдении лицензионных требований, перенос заседания комиссии не противоречит закону, копия приказа о проведении проверки не подлежала направлению обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:54

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-957/2016 по делу N А63-400/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирных домов к сетям компании осуществлено в установленном законом порядке, ранее между кооперативом (как застройщиком этих домов) и обществом действовал договор на поставку электроэнергии в интересах потребителей коммунальных услуг; правоотношения по электроснабжению помещений спорных жилых домов не могут быть квалифицированы как бездоговорное потребление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 N Ф08-3790/2016 по делу N А53-31096/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:57

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4486/2016 по делу N А53-20445/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет задолженности произведен с применением тарифов, утвержденных на собраниях собственников. Неучастие министерства в выборе способа управления и управляющей организации не освобождает его от необходимости выполнения коллективной воли других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:19

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5655/2016 по делу N А15-1735/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует установленная законом либо договором обязанность перед истцом по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей в отношении заселенных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:08

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5729/2016 по делу N А53-32033/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, должно нести спорные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:36

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6928/2016 по делу N А53-34919/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:30

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-6971/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при начислении платы за горячее водоснабжение истец использовал показания индивидуальных приборов учета, примененные им в расчете тарифы признаны судом правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:42

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А44-1117/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, заключив договор, действовали добровольно, приняли на себя взаимные обязательства, на протяжении длительного времени исполняли договор, принимая его исполнение как надлежащее.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:07


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления