МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N Ф10-4420/2015 по делу N А09-11878/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика как владельца нежилого помещения и потребителя коммунальных услуг от уплаты полученных услуг. Тарифы, используемые истцом при расчете задолженности, признаны судом экономически необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:20:34

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-786/2016 по делу N А68-7953/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии и невозможности передачи ответчиком истцу истребуемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:14:51

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N Ф10-1632/2016 по делу N А35-6384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:10:45

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N Ф10-2062/2016 по делу N А08-1627/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об определении лица, производившего расчеты с гражданами за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в спорных многоквартирных домах и коммунальные услуги, по оформлению соответствующих платежных документов, имеющих существенное значение при определении надлежащего лица, выступающего исполнителем коммунальных услуг в спорный период в отношении этих домов, судом не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:02

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2839/2016 по делу N А14-5318/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика, как собственника нежилых встроенных помещений в многоквартирном доме, обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:05:05

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N Ф09-9665/15 по делу N А34-7683/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых управляющей организацией в процессе технического обслуживания дома, обязан нести спорные расходы, собственником не доказано, что пристрой является самостоятельным зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 N Ф09-10741/15 по делу N А07-9145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия органа местного самоуправления по установлению размера платы предусмотрены законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4494/16 по делу N А50-15697/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении общество указало на отсутствие заключенных договоров управления домами, при этом по сведениям, размещенным в порядке раскрытия информации, дома в управлении общества имелись, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:43

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4070/16 по делу N А47-1596/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена на основании распоряжения указанного органа, изданного в соответствии с требованием прокурора, грубых нарушений закона, влекущих признание результатов проверки недействительными, не допущено, проведение ранее аналогичной проверки не доказано, проверка проведена в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 N Ф09-4383/16 по делу N А76-25715/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отказа от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить ее поставку либо получения ресурса в спорные периоды от другой теплоснабжающей организации не представлено, собственником помещений является муниципальный район, который в собственность городского поселения спорные помещения не передал, акт приема-передачи помещений ими не исполнен, право собственности городского поселения на помещения не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:46


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления