МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-11432/2016 по делу N А40-178638/15
    Исковые требования о взыскании долга, пени удовлетворены в части суммы, поскольку в нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих одностороннего отказа от исполнения обязательства, потребленные ответчиком услуги коммунального характера не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:15

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-2814/2016 по делу N А40-92104/15
    В удовлетворении заявления в части признания недействительными предписаний государственной жилищной инспекции, результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирных домов и незаконными действий органа местного самоуправления по организации и проведению конкурса отказано правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах по выбору способа управления и управляющей компании проведены в нарушение ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, а решения, принятые на таких собраниях, неправомочны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-12628/2016 по делу N А40-140419/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязанности по внесению платы за оказанные истцом услуги и выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-13412/2016 по делу N А40-149815/2015
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку истец оказывал услуги по содержанию многоквартирных домов, а ответчик как собственник квартир в указанных домах был обязан оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, при этом расходы истца за спорный период на содержание и ремонт жилых помещений подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:51:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-6010/2016 по делу N А40-182333/2015
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов для предоставления субсидии, предусмотренных Постановлением Правительства г. Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-12875/2016 по делу N А40-206443/2015
    Исковое заявление о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии удовлетворено правомерно, так как отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения не может являться основанием для отсутствия возникновения обязанности ответчика по оплате полученной им от истца тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:27

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-12146/2016 по делу N А40-170165/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как у антимонопольного органа отсутствовали основания для возбуждения дела по признакам нарушения товариществом ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-10069/2016, 09АП-10070/2016 по делу N А40-43857/15
    Требования об обязании передать ТСЖ техническую документацию на жилой комплекс удовлетворены, поскольку заявление о передаче товариществу требуемой документации не нарушает права будущих собственников и указанные лица не лишаются права на реализацию в дальнейшем в установленном законом порядке своих прав на выбор способа управления управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-21868/2016-ГК по делу N А40-216965/15
    В удовлетворении иска о взыскании бюджетной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена законность действий ответчика по начислению оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению мест общего пользования в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-30675/2016 по делу N А40-156990/15
    Отсутствие между исполнителем и потребителем письменного договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:15


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления