МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 13АП-8149/2016 по делу N А56-63218/2015
    В удовлетворении требования о признании заключенных ответчиками (управляющей компанией и сетевой организацией) договоров водоотведения и договора водоснабжения ничтожными сделками отказано правомерно, поскольку решение о выборе ответчика в качестве управляющей компании не оспорено, иные основания для признания сделок ничтожными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-13145/2016, 13АП-13149/2016 по делу N А56-507/2015
    Требование о взыскании задолженности за оказанные в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку заказчик услуг не возместил управляющей организации расходы, связанные с исполнением обязанности по содержанию и текущему ремонту его доли в общем имуществе дома, при этом использованные в расчете тарифы утверждены решениями общего собрания собственников помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 13АП-13850/2016 по делу N А56-506/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно в части с учетом периода нахождения жилых помещений в собственности ответчика и пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:33

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-14690/2016 по делу N А42-10560/2015
    В удовлетворении требований о взыскании основного долга за услуги по теплоснабжению нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:06

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 13АП-15455/2016 по делу N А56-17359/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за ненадлежащее исполнение обязательств по уборке снега, снежно-ледяных образований и ликвидации скользкости на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, отказано правомерно, поскольку событие правонарушения и вина управляющей организации доказаны, при этом размер административного штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:58:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 13АП-17681/2016 по делу N А42-3212/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в части, поскольку подтвержден факт получения товариществом собственников жилья полезного результата в виде услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных исполнителем, доказательства принятия собственниками помещений решений о внесении платы непосредственно обслуживающим организациям не представлены, при этом из расчетов исключена стоимостная составляющая тарифа на вывоз крупногабаритного мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:55:52

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 13АП-19579/2016 по делу N А56-6884/2016
    Иск о взыскании долга за содержание общего имущества и коммунальные услуги, пеней с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ удовлетворен частично, так как учреждение как заказчик услуг не возместило расходы по содержанию и ремонту его доли в общем имуществе дома, при этом доказательства недостаточности денежных средств у основного должника и необходимый состав фактов для применения субсидиарной ответственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:49

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-18266/2016 по делу N А56-4321/2016
    Иск о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку долг образовался вследствие задержки вселения нанимателей до устранения строительных недостатков, так как в период с момента заключения договоров найма до фактического заселения граждан в квартиры, находящиеся в собственности муниципального образования, оплата жилищно-коммунальных услуг управляющей компании не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 13АП-18752/2016 по делу N А56-16665/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющая организация производила начисление платы на общедомовые нужды с превышением установленных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 13АП-21459/2016 по делу N А56-91259/2015
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку собственник нежилого помещения не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:02


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления